관례 DBMS의 종류별 특성 비교

종 류	장 점	단 점
Oracle	□ 많은 사용자가 존재함 □ 입증된 제품의 우수성 □ PC급에서 Mainframe급까지 모두 설치됨 □ 3rd Party의 강력한 지원 □ 분산처리 지원 기능의 우수성 □ SMP 및 MPP의 지원	□ 신제품의 출시가 늦어짐(버전 발표의 늑장) □ DBMS를 운영하기 위하여 많은 하드웨어 자원의 필요 □ 복잡한 DBMS 관리 □ 가격이 동종의 DBMS보다 비쌈 □ 모든 제품에 Kernel이 필요 □ 애프터서비스의 부족 □ 배우기 힘든 제품 기능들의 존재
Sybase	□ Client/Server용으로 설계되어 성능과 분산처리 지원이 탁월 □ 타 DB에 비하여 DBMS를 운영하기 위하여 적은 하드웨어 자원만으로도 충분 □ 3rd Party 지원도구의 지원 우수 □ Open Server/MDI Gateway 지원 □ PowerBuilder와의 결합 및 지원 우수 □ Replication Server 특성 우수 □ Record Tracking 우수	□ 복잡한 DBMS 관리 □ 부족한 확장성 □ Sybase 자체 개발 등의 지원도구의 부족 □ 예전 버전에서의 표준 SQL의 지원 불량 □ Microsoft에 의한 대체 DBMS의 등장으로 독창성 훼손
Informix	□ 안정된 Kernel(시스템의 안정성) □ 사용자들의 만족도 우수 □ Low end Unix에서의 운영 우수성 □ 풍부한 4GL 도구의 지원 □ 풍부한 경험을 가진 개발자 및 사용자의 존재	□ PC급 지원기능의 한계 □ VMS의 지원 불가 □ 3rd Party 지원도구의 부족 (ODBC를 통한 DB접속 의존) □ 경쟁시장에서의 마케팅 부족
Ingres	□ 통합된 도구세트의 지원기능 훌륭 □ 사용자 정의 데이터 타입, 함수, 연산자 등의 지원 □ VMS, Unix 사용자의 큰 만족도 □ Replication Service기능의 우수	□ PC전략의 부재 □ 3rd Party 지원도구의 부족 (ODBC를 통한 DB접속 의존) □ 도큐먼테이션 기능의 부족 □ 회사의 불확실한 미래 (CA의 인수후)
Microsoft SQL Server	□ Sybase의 장점들을 물려 받음 □ 저렴한 제품 가격 □ Windows NT환경에서 최적의 기능 및 성능을 발휘하도록 설계됨(SMP, 하드웨어 확장성 우수) □ Microsoft의 '토털 솔루션' 전략의 중심축 - Networking - Database - Tools □ 단순한 데이터베이스 기능	□ Sybase의 특성들을 물려받음 (Microsoft의 Family로서의 기능을 충분히 하도록 범용 RDBMS의 기능을 대폭 축소) □ Microsoft는 RDBMS만에 주력하는 회사가 아니므로 충분한 지원 및 더 나은 DBMS로의 발전전망 불투명 □ 최근의 Sybase의 신 기능의 결여 □ DBMS 전문가의 부족 □ 단순한 데이터베이스 기능
Progress	□ 사용자 만족도 우수 □ 통합 개발 지원 도구 □ DBMS의 안정성 우수 □ 소규모 Unix Platform들을 기반으로 할 때 운용성 우수	□ 3rd Party 지원도구의 부족 □ Server의 주요 기능들의 부족 - Replication - SMP(Symmetrical Multi-Processor) - MPP(Massive Parallel Processor) - 개발지원 도구 - 성능튜닝 도구 □ 완전한 관계형 SQL API의조건 미흡
Qupta SQL Base	□ 간단한 DBMS 관리 □ 통합 윈도우 개발 및 사용자용도구의 지원 □ IBM DB2와의 호환성 □ Client/server용으로의 구조의 우수성	□ 제품의 안정성 미흡 □ 3rd Party 지원도구의 부족 □ 제한된 호환성 □ Stored Procedure와 Trigger의 결여 □ Router의 높은 가격 □ 고객 지원의 미흡
DB2	□ IBM Product Line의 호환성 □ DRDA(Distributed Relational Database Architecture) 구조 □ 저렴한 가격 □ RDBMS와 Platforms의 안정성 □ CICS와의 통합사용이 가능 □ 원격관리의 우수성	□ Stored Procedure등의 기능 미흡 □ 제한된 호환성 □ 3rd Party 지원도구의 부족 □ OS/2의 성능의 문제점 □ 시장이 편중됨(IBM 위주)